Politica de Juventudes en Latinoamerica : Encuentro Binacional Perú - Ecuador

Bienvenidos este es mi blog de actividades políticas y opiniones personales

Cuanta falta hace Haya al APRA

Si Haya viviera y fuera joven, me pregunto qué haría, de seguro publicaría algo nuevo, postularía a la Sec Gral. del partido, habría una revolución interna y se tomaría el poder del partido costara lo que costara. Ese Seria Haya, el habla de esa generación que será la única que salve al partido.Si los jovenes no tomamos el poder no habra partido.

Himno aprista cantado por Haya de la Torre

Si Haya viviera no estaria contento con el partido. Se ha perdido la mistica.

El Aprismo en el siglo XX : Publicado en la revista Ideele

El aprismo en el siglo XXI: Una breve reflexión
Foro multipartidario
Luis Alberto Sánchez Cáceres

El aprismo no puede ni debe entenderse como una idea estática ni como una vorágine de ideas sin concepción en el tiempo. El aprismo está segmentado en la idea del espacio-tiempo histórico, fundado a su vez en los preclaros de la teoría de la relatividad de Albert Einstein. No tendría por qué ser el aprismo un calco de las ideas de Marx o un satélite postergado como lo fue Cuba en Latinoamérica.
El aprismo como teoría incomprendida, como hijo negado, como profeta perseguido, es teoría aún incompleta. Haya de la Torre solo señaló el camino, abrió la puerta de algo distinto.

Existes tres momentos, ideológicamente hablando: el primero con el grito que significó en la región El antiimperialismo y el APRA, el segundo con Espacio y tiempo histórico, y el tercero con Mensaje de la Europa Nórdica. Estos tres tienen el signo del adelanto ideológico, y por ello su trascendencia, su incomprendida trascendencia. La gran mayoría de detractores se ha quedado en la lectura del primer momento, y con ello creen que han entendido al APRA.

Ser aprista en estos tiempos es ser socialdemócrata; creer, como en la década de 1930, en un país nuevo y distinto; creer en la justicia social, porque, contra lo que sostiene Fukuyama, las ideologías no han muerto, nunca podrán morir. Aquí habría que leer a Althuser. De ahí la concepción errada que se ha dado en Europa: se trata solo de un proceso, el de los partidos políticos contra los colectivos. Es solo una página de la historia que dará inicio a otro proceso.

Del siglo XX nos queda la lucha antiimperialista. Hoy nos enfrentamos a un nuevo imperialismo, el del bloque Cuba-Venezuela. Su injerencia en la vida política de otros países significa un imperialismo. Por eso hoy, como antes, podemos decir: “Ni imperialismo norteamericano ni imperialismo neosocialista”.

Lo que ya no se puede afirmar del aprismo son algunos puntos del programa máximo, que debieron renovarse sin que ello signifique perder la naturaleza social e ideológica. La internacionalización del Canal de Panamá es un ejemplo de esto.

Alguna vez Haya de la Torre dijo que necesitábamos del capital, pero en condiciones iguales. No se negó a la inversión, como sí hicieron algunos partidos aquí de gen roja. Se negó a la desigualdad de condiciones, pero no a la inversión del capital.

El Gobierno actual ha hecho uso de esta prédica en el campo económico. Más que de un uso, se trata de una deuda con la historia y con el partido, con Haya de la Torre. En este capítulo de la historia republicana escribirán que fue un pago atrasado del presidente Alan García. Es un tema que va más allá del Gobierno.

Alguna vez Haya sostuvo que un buen gobierno está ligado al conocimiento de la economía, puesto que las cuestiones de Estado requieren que un país tenga para su desarrollo cifras aceptables para el mundo.

No hay un aporte principal de nuestra ideología a la política nacional. Escribir sobre política en los primeros años del siglo XX es escribir sobre los pasos del aprismo; están intrínsecamente ligados. Por ello, la historia del APRA es parte de la historia política del Perú.

El primer gran mitin de masas en el Perú tuvo lugar en la Plaza de Acho y fue hecho por el APRA. El primer manifiesto político-ideológico como concepción de unidad acerca del Perú fue hecho por el APRA. Hablar de un pensamiento político latinoamericano es hablar de aprismo. Lo estudian en las mejores facultades de Derecho y Ciencias Políticas de la región.

Ideológicamente, ¿hacia dónde apunta el APRA?

Como ideología creemos en la justicia social y, por tanto, somos socialdemócratas. Aspiramos a niveles de vida aceptables en el país: a una educación digna, una vivienda digna, un trabajo digno. En conclusión, hacia un país con suficientes oportunidades.

Después de Haya no hubo otro adelanto ideológico. Debió haberlo; debe haberlo. Ello debiera plantear las dos nuevas grandes revoluciones: robótica y biotecnología. En este siglo de capital, en este tiempo convulso, urge que el APRA se dé un nuevo derrotero.

Como diría Haya, queremos que vengan generaciones nuevas y nos venzan, no con nuevas luchas por cargos internos, sino con luchas de ideas, porque son las ideas las parteras de la historia, las hacedoras del tiempo, las que hicieron los grandes momentos de la historia, las que forjaron con barro y esfuerzo las grandes revoluciones.

Rusia: tribunal reabre caso Politkovskaya

Lectura Política: Pareciera un guión de ciencia ficción hasta hace algunas décadas pensar que en Rusia se pudiera se pudiera tener un caso como este. Atrás quedaran los días de la KGB.
¿La presión publica, un error que quiso ser reconocido por el poder judicial ruso, la presión de la prensa, presión política?
Sea como sea este caso es digno de análisis.


Rusia: tribunal reabre caso PolitkovskayaEl Tribunal Supremo de Moscú anuló la sentencia absolutoria para tres imputados por la muerte de la periodista Anna Politkovskaya, quien fue asesinada a tiros hace tres años en la capital rusa.

El pasado febrero, un jurado absolvió a los acusados, dos hermanos chechenos y un ex policía, en un juicio que los partidarios de Politkovskaya afirmaron estuvo repleto de errores y omisiones.

"Cuando el juicio colapsó en febrero, la acusación dijo que apelaría contra el veredicto, y ahora tuvieron éxito al conseguir la anulación de la absolución por el Tribunal Supremo", informó desde Moscú el corresponsal de la BBC Richard Galpin.
Los tres demandados estaban acusados de ser cómplices en el tiroteo contra Politkovskaya ocurrido en 2006. En el juicio nunca se aclaró quién ordenó el asesinato, y el presunto pistolero, Rustam Makhmudov, hermano de los otros dos sospechosos, todavía no ha sido detenido.

Ante la resolución de hoy se alzaron voces críticas y ni la defensa ni la familia de la periodista parecen estar conformes.

L "El abogado defensor describió la decisión como política y aseguró que apelaría al Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, apuntó Richard Galpin.

"Pero más significativo incluso es que el abogado de la familia de Anna Politkovskaya denunciara la decisión del Supremo, y dijera que la familia no buscó la anulación de la absolución", agregó el corresponsal.

"El hecho de que no hayamos recurrido la sentencia muestra que la parte de la víctima estaba totalmente de acuerdo con el veredicto", dijo Anna Stavitskaya, abogada de los hijos de Politkóvskaya, en declaraciones citadas por la agencia EFE.
"Es obvio que la resolución de hoy se basó en una decisión política, más que en una de procedimiento. Para las autoridades, lo más importante era asegurarse que alguien fuera a prisión”, comentó Sergei Sokolov, editor del diario ruso Novaya Gazeta en declaraciones recogidas por EFE.

"Nosotros estamos más interesados en saber quién es el autor intelectual y el asesino", agregó Sokolov.

Crítica feroz

Politkovskaya era una crítica feroz de las políticas del Kremlin y del entonces presidente Vladimir Putin, especialmente por la manera en la que condujo la guerra contra los separatistas chechenos.

La periodista denunció reiteradamente violaciones de los derechos humanos y corrupción en Chechenia bajo el liderazgo de Ramzan Kadyrov, apoyado por el Kremlin.
Según los hijos de la reportera, ésta comenzó a recibir amenazas de muerte cinco años antes de su asesinato a tiros en octubre de 2006 en el portal de su casa en Moscú.

Video tomado en celular sobre las protestas en Iran

Interesante video casero tomado en celular, sobre lo que pasa en Iran.

EL ESCANDALO BERLUSCONI

Berlusconi ha convertido la politica italiana en poco mas que una rameria de excesos y vicios politicos. ¿Quien dio las fotos? ¿fueron compradas por la oposcion, quien traiciono a Berlusconi? ¿Fue filtrada por la oposicion? ¿Compranda por la oposcion? Lo cierto es que la informacion debe haber provenido de aquellas mismas mujeres que contrataba Berlusconi o por infidencia de alguno de sus invitados. Sea por un mal entendido u otros. Segun otros videos, las mismas mujeres que invitaba habrian dado la informacion de esas reuniones.

BBC Mundo: Bolivia y Perú esperan disculpas mutuas

Lectura Politica:Esta podria ser la cronica de como un jefe de estado, Evo Morales, pone a su proipio pueblo en su contra.
Acaso no sabe que la poblacion boliviana tiene hondas rencillas con el pueblo de Chile. Acaso no sabe que al declarar su gobierno que los problemas con el Perú comenzaron con el juicio por limites martimos que el Peru demando a Chile, esta cavando su propia tumba. Como vera el puelode Bolivia a un presidente Boliviano Pro Chileno, como vera el pueblo de Bolivia a un jefe de estado que defiende a Chile o que se pone de su lado.

Acaso Evo Morales, si su neuronia cerebral no le alcanza para discernir politicamente, no puede contratar asesores externos, para tal tema.

No sabe Evo Morales que apoyando la demanda del Peru, logra un redito politico, tema que puede manejar electoralmente en aceptacion por su pueblo hacia su gobierno por encima de la situacion economica o politica.

Pareciera que el tema para Eco Morales, es criiticar no al Peru, sino a un gobierno. La explicacion esta en que Peru es clave para los planes del Bloque Neo Socialista de Hugo Chavez y Fidel Castro.

Evo Morales ha convertido la politica internacional de su pais en poco más que la replica de la cancilleria de Venezuela o en el peor de los casos en la replica del pensamiento o las palabras de Chavez.





En medio de la crisis diplomática desatada entre Perú y Bolivia, los gobiernos de ambos países se exigen disculpas mutuamente, sin que ninguno parezca dispuesto a ceder.

En La Paz, el vocero presidencial, Iván Canelas, ratificó este martes que el presidente Evo Morales no pedirá perdón a Perú por haber dicho que los hechos violentos de Bagua del pasado 5 y 6 de junio fueron un "genocidio".

Además, exigió al presidente peruano, Alan García, que pida disculpas al pueblo boliviano por haber otorgado asilo a tres ex ministros bolivianos acusados de genocidio.

Canelas también aseguró que el gobierno peruano perjudica a Bolivia en su objetivo de conseguir un acceso al Océano Pacífico.

El vocero explicó que los problemas con Perú comenzaron cuando ese país planteó una demanda ante la corte de La Haya en contra de Chile por los límites marítimos.

El gobierno de Bolivia cree que esa demanda es una traba a la aspiración boliviana de lograr una salida al Pacífico en una eventual negociación con Chile.

“Quien debería realmente pedir disculpas al pueblo boliviano es el Mandatario de Perú”, dijo Canelas en rueda de prensa.

El funcionario también calificó como “una provocación” y “una afrenta” la decisión de Perú de asilar a ex ministros bolivianos opositores a Morales.

“Es una afrenta a miles de ciudadanos que han estado reclamando que la justicia boliviana actúe”, dijo.


"Los peores presidentes"

Previamente, el presidente Morales incluyó a Alan García, junto al ex presidente de EE.UU. George W.Bush, entre los "peor presidente del mundo".


Además, Morales dijo que "García debería pedir perdón a ese pueblo (de La Paz y El Alto) masacrado por Gonzalo Sánchez de Lozada y sus ministros".

De esa manera se refirió a los hechos sangrientos de octubre de 2003, cuando murieron más de 60 personas en revueltas populares que derivaron en la renuncia del entonces presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.

Tres de los ministros que acompañaron a Sánchez de Lozada durante los días de crisisson los que están ahora asilados en Perú.

Las palabras de Morales se producen pocos días después de que su canciller, David Choquehuanca, reconociera que las relaciones entre su país y Perú atraviesan por "un momento complicado".

El ministro de Relaciones Exteriores se pronunció después de que su homólogo peruano, José Antonio García Belaunde, dijera que el presidente Evo Morales es un enemigo de su país por calificar de "genocidio" la muerte de varios indígenas en la Amazonía.

Perú pidió la salida de su embajador en Bolivia a modo de protesta por las declraciones de Morales.

Youtube: Super Obama, Humor Politico

Que buen video, satírico hasta el hartazgo. El humor en medio de la crisis.

Mensaje de Alan Garcia tras los hechos de Bagua

Lectura Politica:

Lectura política:

El mensaje es tardío, debió lanzarse después de los primeros muertos.
Es un mensaje Leído, eso indica preparación debió aparecer en forma informal.
El presidente no dio el mensaje porque quisiera darlo se vio obligado.

La ciudadanía tomaría el mismo como un gesto de paz, craso error. Debió dar otro tipo de mensaje un García suplicante, un jefe de estado de alguna forma arrepentido no es un jefe fuerte, las masas no verán con bueno ojos esto.

Para que el gobierno dio órdenes de tomar una decisión de develar una protesta para luego salir con estos mensajes. El no salir a decir nada hubiera sido otro error. Al parecer los asesores del presidente también se pusieron nerviosos.

Todo esto se hubiera evitado si la operación hubiera sido realizada y ejecutada de acuerdo a los cánones de inteligencia. No enviar policías inexpertos en estos temas y no enviar un número tan reducido de policías. En política los errores se pagan caro. Y el presidente ha tenido que pagar uno. Sea culpable de la orden o no lo sea.

Que debió decir, debió asumir públicamente cualquier responsabilidad política futura, decirle a la población que el no dio la orden, pero que era gesto de hombres y de cabezas de estado asumir algo que el no había tramado, ordenado o creado.Dar la imagen de un hombre fuerte y decidido Con la cara de frente a la camara.
.
Que el no quería las muertes, Pero que no iba a permitir que se bloquearan las carreteras, subieran los precios, y se generara un caos, no tenía otra opción. Que existen intereses (los hubiera con dicho con nombre propio, Venezuela y Bolivia)
Si los nativos tienen derechos, pero los otros millones de peruanos también.

La gente no entiende, la masa no entiende de debilidades.
Porque el mensaje era para la masas no para los nativos ellos estan totalmente convencidos de su lucha, ya tiene mártires.

Un García débil, no va convencer a nadie.